[URL="/tags.php?tag=ti%E1%BB%83u+lu%E1%BA%ADn"]Tiểu Luận dài 19 trang, được thể hiện dưới dạng WORD nên các bạn dễ chỉnh sửa, chúc các bạn học tốt

[FONT="]

[FONT="]

[FONT="]1. Quan niệm về nguyên tắc hai cấp xét xử[FONT="]

[FONT="]

[FONT="]1.1. Nguyên tắc hai cấp xét xử trong các hệ thống pháp luật[FONT="]

[FONT="]

[FONT="]- Khái niệm về cấp xét xử[FONT="]

[FONT="]

[FONT="]Trong luật tố tụng hình sự cũng như tổ chức tư pháp người ta thường đề cập tới cấp xét xử. Tuy nhiên, thế nào là cấp xét xử lại chưa được đề cập đến trong khoa học pháp lý nước ta. Trong khoa học pháp lý Liên xô cũ, người ta quan niệm cấp xét xửnhư là “giai đoạn xem xét vụ án tại Toà án với thẩm quyền xác định”1. Quan niệm này cũng được nhận thức tương đối phổ biến trong khoa học pháp lý nước ta. Xuất phát từ đây, người ta cho rằng trong tố tụng tồn tại các cấp xét xử là xét xử sơ thẩm, xét xử phúc thẩm, xét xử giám đốc thẩm và tái thẩm. Theo quan niệm này thìcấp xét xử đơn thuần là khái niệm tố tụng chung, thể hiện một giai đoạn xét xử nhấtđịnh trong quá trình giải quyết vụ án hình sự, dân sự, kinh tế, lao động, hành chính v.v .

[FONT="]

[FONT="]Th[FONT="]e[FONT="]o chúng tôi, khái niệm cấp xét xử không phải là khái niệm tố tụng đơn thuần.Cấp xét xử là hình thức tổ chức tố tụng thể hiện quan điểm của Nhà nước về xét xử các vụ án nhằm bảo đảm tính chính xác, khách quan trong phán quyết của Toà án,bảo vệ các quyền tự do dân chủ của công dân. Vì vậy, các quốc gia đều áp dụng nguyên tắc vụ án có thể được tổ chức xét xử nhiều lần và tổ chức hệ thống Toà ánđể thực hiện nguyên tắc đó trong thực tế. Cấp xét xử không đơn thuần chỉ là thủ tục tố tụng; nó còn liên quan nhiều đến cách tổ chức tố tụng, tổ chức Toà án để thực hiện việc xét xử lại vụ án.

[FONT="]

[FONT="]Hiện nay, trong pháp luật quốc tế cũng như các quốc gia đều thực hiện nguyên tắc hai cấp xét xử. Tức vụ án mà bản án hoặc quyết định sơ thẩm chưa có hiệu lựcpháp luật của Toà án bị kháng cáo, kháng nghị trong thời hạn định luật được Toà án cấp trên trực tiếp xét xử lại theo thủ tục phúc thẩm. Còn các bản án, quyết định của Toà án có hiệu lực pháp luật được xem xét lại theo thủ tục giám đốc thẩm hoặc tái thẩm.

[FONT="]

[FONT="]- Nguyên tắc hai cấp xét xử và thủ tục xét xử:[FONT="]

[FONT="]

[FONT="]Cấp xét xử là hình thức tổ chức tố tụng. Cấp xét xử và thủ tục xét xử là hai khái niệm khác nhau, nhưng chúng có quan hệ mật thiết với nhau. Nguyên tắc hai cấp xét xử là quan điểm chung có hướng chỉ đạo trong tố chức tố tụng; còn thủ tục tố tụng là quy định cần tuân thủ đề thực hiện nguyên tắc hai cấp xét xử. Nguyên tắc hai cấp xét xử được tổ chức thực hiện bằng các quy định cụ thể của thủ tục tố tụng trong pháp luật tố tụng của mỗi quốc gia. Thủ tục tố tụng quy định càng chính xác thì nguyên tắc này càng phát huy hiệu quả của nó trong bảo đảm xét xử đúng đắn, khách quan vụ án và bảo vệ có hiệu quả các quyền tự do dân chủ của công dân,đặc biệt là của những người tham gia tố tụng.

[FONT="]2. Nguyên tắc hai cấp xét xử và tổ chức của tòa án[FONT="]

[FONT="]

[FONT="]2.1. Tổ chức của toà án trong các hệ thống pháp luật để thực hiện nguyên tắc hai cấp xét xử.[FONT="]

[FONT="]2.2. Tổ chức của toà án nước ta trong các giai đoạn khác nhau.[FONT="]

[FONT="]2.3. Hoàn thiện tổ chức Toà án các cấp để thực hiện nguyên tắc hai cấp xét xử.[FONT="]

[FONT="]T[FONT="]h[FONT="]ự[FONT="]c hiện chế độ hai cấp xét xử là nguyên tắc đúng đắn của Nhà nước pháp quyền và tố tụng hiện đại mà các Nhà nước tiến bộ đều phải tuân thủ. Công cuộc cải cáchtư pháp, xây dựng Nhà nước pháp quyền xã hội chủ nghĩa đòi hỏi phải tổ chức thực hiện nguyên tắc đó về mặt tổ chức cũng như tố tụng thế nào để thực hiện có hiệu quả nguyên tắc đó. Đây là vấn đề đang thu hút sự quan tâm của nhiều nhà khoahọc pháp lý nước ta.

[FONT="]

[FONT="]Hiện nay, trong các nhà khoa học và thực tiễn nước ta tồn tại hai quan điểm về vấnđề này:

[FONT="]

[FONT="]Những người theo quan điểm thứ nhất cho rằng nên tổ chức Toà án theo đơn vị hành chính lãnh thổ hiện nay nhắm bảo đảm tính thống nhất trong hệ thống tổ chứcbộ máy các cơ quan Nhà nước; mối quan hệ hữu cơ với các cơ quan pháp luật khác và đảm bảo sự lãnh đạo xuyên suốt của Đảng đối với Toà án các cấp. Vấn đề là cầndần dần tăng thẩm quyền cho các Toà án nhân dân cấp huyện cho đến lúc các Toà án này đủ năng lực, điều kiện xét xử sơ thẩm tất cả các vụ án. Lúc đó sẽ hình thành nên hệ thống Toà án theo cấp xét xử: Toà án tối cao giám đốc thẩm, tái thẩm, Toà án cấp tỉnh xét xử phúc thẩm, Toà án cấp huyện xét xử sơ thẩm;

[FONT="]

[FONT="]Những người theo quan điểm thứ hai cho rằng cần tổ chức Toà án theo cấp xét xửgồm Toà án tối cao, Toà án phúc thẩm (lãnh thổ một hoặc nhiều tỉnh) và Toà án sơ thẩm (quận, huyện hoặc liên quận, huyện). Những người này cho rằng cũng với việc tổ chức này sẽ đổi mới phương cách lãnh đạo của Đảng đối với các Toà án, quan hệ các cơ quan Nhà nước khác với Toà án và điều quan trọng là phân bố hợp lý cơ cấu các vụ án xét xử đỡ lãng phí vì có Toà án có rất ít án, có Toà án lại quá nhiều án vàđảm bảo cho các Toà án độc lập thực sự trong xét xử