TH4. Tháng 1/2010 hai quốc gia Sova và Leta kí kết điều ướcquốc tế, theo đó sova cho phép leta khai thác 10 triệu tấn cá một năm trongvùng đặc quyền kinh tế của Sova. Tháng 2/2012, Sova tuyên bố chấm dứt hiệu lựccủa điều ước đã kí kết với Leta, không cho phép các tàu đánh cá của leta tiếptục khai thác trong vùng đặc quyền kinh tế của mình. Hai lí do được Sova đưa ralà: (i) những tác động của điều kiện tự nhiên khiến số lượng cá trong vùng đặcquyền kinh tế của Sova suy giảm mạnh, ảnh hưởng đến hệ sinh thái và sản lượngđánh bắt hải sản của Sova; (ii) nội dung điều ước không phù hợp với các quyđịnh của pháp luật Sova về khai thác tài nguyên và bảo vệ môi trường. Ngay lậptức Leta đã phản đối tuyên bố của Sova và cho rằng cả hai lí do mà Sova đưa ra đểchấm dứt hiệu lực của điều ước đều không phù hợp với các quy định của luật quốctế. Hãy cho biết ý kiến của anh, chị về lập luận của Sova và Leta

BÀI LÀM

Với lí do (i) những tác động của điều kiện tự nhiên khiếnsố lượng cá trong vùng đặc quyền kinh tế của Sova suy giảm mạnh, ảnh hưởng đếnhệ sinh thái và sản lượng đánh bắt hải sản của Sova thì Sova đã đúng theo điều61 công ước về luật biển bảo tồn các nguồn lợi sinh vật :

1. Quốc gia ven biển ấn định khối lượng đánh bắt có thểchấp nhận được đối với các tài nguyên sinh vật ở trong vùng đặc quyền về kinh tế củ a mình.

2. Quốc gia ven biển dựa vào các số liệu khoa học đáng tin cậy nh ất mà mình có,thi hành các biệ n pháp thích hợp về bảo tồn và quản lý nhằm làm cho việc duytrì các nguồn lợi sinh vật trong vùng đặc quyền kinh tế của mình khỏi bị ảnh hưởng do khai thác quá mức. Quốc gia venbiển và các tổ chức quốc tế có thẩmquyền, các tổ chức phân khu vực, khu vực hay thế giới, hợp tác với nhau mộtcách thích hợp để thực hiện mục đích nà