[FONT=times new roman]Trường hợp 5:[FONT=times new roman] Ngày 5/1/2009, hai quốc gia Lemo và Fema tiếp hành tập trận chung gần biên giới của quốc gia Vanda. Ngay lập tức, Vanda đã lên tiếng phản đối với lí do, cuộc tập trận chung của Lemo và Fema nhằm phô trương lực lượng, đe dọa nền hòa bình và ổn định của Vanda, đồng thời tuyên bố vanda sẽ có những biện pháp thích hợp để đối phó với hành động của Lemo và Fema không loại trừ cả việc sử dụng vũ lực với Lemon, quốc gia láng giềng lâu nay vốn bất đồng với Vanda trong vấn đề lãnh thổ. Hai ngày sau ngày tuyên bố của Vanda, Lemon đã sử dụng tàu chiến tiến sát vào vùng biển thuộc lãnh thổ của Vanda phá hủy gần như hoàn toàn một căn cứ quân sự của quốc gia này. Đáp trả hành vi tấn công của Lemon, Vanda cùng Gena, một đồng minh quân sự của Vanda, đã sử dụng máy bay chiến đấu, ném bom vào hai khu trung tâm thương mại lớn nhất tại thủ đô của Lemon, làm sập toàn bộ tòa nhà của hai trung tâm thương mại và khiến rất nhiều người bị chết và bị thương. Hãy cho biết các tuyên bố và hành vi của Lemon và Vanda có phù hợp với pháp luật quốc tế hay không? Vì sao?[FONT=times new roman]

[FONT=times new roman]BÀI LÀM[FONT=times new roman]Trong thời đại các quan hệ quốc tế diễn ra đan xen phức tạp, các xung đột, mâu thuẫn, tranh chấp đã và đang xảy ra ở nhiều khu vực trên thế giới. Nên mặc dù Luật quốc tế hiện đại cấm sử dụng vũ lực giải quyết các tranh chấp giữa các quốc gia song trong lịch sử và hiện tại hiện tượng này tiếp diễn không ngừng. Tiêu biểu là cuộc chiến tranh giữa Lemon và Vanda. Những tuyên bố và hành vi của Lemon và Vanda là hoàn toàn không phù hợp với pháp luật quốc tế, vi phạm các nguyên tắc cơ bản của Luật quốc tế.