"B�n lề ch�nh sử" l� sự bổ sung cho những thiếu s�t, chưa đ�ng, những sự kh�ng c�ng bằng của ch�nh sử với những sử n� viết dưới quyền uy của c�c vương triều qu� khứ. Những ai chưa thỏa m�n với ch�nh sử cũ, muốn t�m để hiểu lại những b� ẩn, những sự mờ ảo, kh�ng r� r�ng trong sử s�ch xưa kia, chủ yếu l� từ thời Nguyễn về trước c� thể t�m đọc "B�n lề ch�nh sử". Để ho�n th�nh cuốn s�ch, Đinh C�ng Vĩ đ� phải đọc kỹ lại, đối chiếu mấy chục bộ ch�nh sử (chủ yếu từ thời L� đến Nguyễn), t�m lại cả những sử s�ch đ� tham sao thất bản trước thời L�, những t�i liệu khảo cổ về thời H�ng Vương, An Dương Vương... Kh�ng chỉ c� vậy Đinh C�ng Vĩ c�n đọc kỹ cả những t�c phẩm mang t�nh b�ch khoa của L� Qu� Đ�n, Phan Huy Ch�, Phạm Đ�nh Hổ, Đặng Xu�n Bảng... đọc cả truyền thuyết, văn thơ d�n gian. Đặc biệt Đinh C�ng Vĩ đi s�u v�o gia phả, d�ng gia phả "bổ sung l�m minh x�c cho ch�nh sử" như nh� sử học đ� n�i trong b�i viết mở đầu. Ngo�i ra �ng c�n ch� � nguồn t�i liệu H�n N�m kh�c như: thần phả, ngọc phả, ho�nh phi c�u đối v� nhất l� văn bia, thấm nhuần "Phương ph�p l�m sử của L� Qu� Đ�n", ở một số b�i viết, Đinh C�ng Vĩ đ� d�ng văn bia để minh định cho sử học. L� chuy�n gia khoa học c�ng t�c l�u năm ở Viện H�n N�m lại say nghề, ham t�m t�i, lu�n bứt dứt trước những vấn đề chưa s�ng r� n�n "B�n lề ch�nh sử" x�t về mặt H�n học v� sử học l� c� thể tin cậy được.

Cũng như c�c t�c phẩm kh�c của bản th�n, Đinh C�ng Vĩ kh�ng đi theo lối m�n l� khen ch� theo định kiến, một mực s�ng b�i viết theo ch�nh thống hay theo đơn đặt h�ng. D� khi viết, Đinh C�ng Vĩ c� cảm x�c văn học nhưng �ng đứng vững tr�n tư liệu, c�ng minh nh�n v�o cả hai mặt phải tr�i của lịch sử.

Thời H�ng Vương, An Dương Vương, Bắc thuộc l� những thời kỳ cho đến nay, giới sử học vẫn thấy kh� x�c định, chưa thể viết đầy đủ, lại bị sử s�ch phương Bắc xuy�n tạc để c� lợi cho họ, Đinh C�ng Vĩ đ� dũng cảm đi v�o thời kỳ n�y để g�p phần x�c định vấn đề thiết yếu sống c�n: Vấn đề ăn uống (hay văn h�a ẩm thực trong sử học). Đ� c� thời tuồng, kịch n�i, điện ảnh, tiểu thuyết v� cả một v�i nh� sử học ng�y nay đ� nh�n nhận kh�ng c�ng bằng khi ca ngợi th�i qu� về L� Ho�n, Dương th�i hậu (trong tuồng hay kịch gọi l� Dương V�n Nga) v� Ỷ Lan, n�i xấu thậm ch� xuy�n tạc về những danh nh�n c� c�ng với đất nước như Đinh Điền, Nguyễn Bặc hoặc L� Văn Thịnh. Dư luận trong nh�n d�n đ� nhiều lần b�y tỏ quan điểm n�y v� "B�n lề ch�nh sử" đ� c�ng minh l�m s�ng tỏ vấn đề, chi�u tuyết cho c�c danh nh�n rất đ�ng tr�n trọng ấy. Cũng cần phải chi�u tuyết c�n c� vụ thảm �n Lệ Chi vi�n "tru di tam tộc" cả nh� Nguyễn Tr�i, hơn 600 năm nay c�n l�m nhức nhối t�m can nhiều thế hệ. Vậy m� giới sử học c�n chưa l�m s�ng tỏ đầy đủ nhiều khi c�n ki�ng kỵ n� tr�nh th� Đinh C�ng Vĩ đ� "x� toạc bức m�n dối tr�" như nhan đề một b�i �ng viết, mạnh dạn chỉ ra thủ phạm ch�nh bằng tư liệu v� l� luận c� sức thuyết phục. Cuốn s�ch cũng đề cập đến nhiều con người, c�c vấn đề kh�c như truyền thống ngoại giao t�m c�ng, truyền thống "dĩ bất biến ứng vạn biến" hay "hoa quốc văn chương"...

Trước khi "B�n lề ch�nh sử" ra đời, Đinh C�ng Vĩ đ� cho xuất bản nhiều cuốn c� gi� trị như: "Phương ph�p l�m sử của L� Qu� Đ�n", "Thảm �n c�c c�ng thần khai quốc thời L�", "Những nh�n vật lịch sử thời L�"... c� kiến thức rộng, lại kh�ch quan n�n "B�n lề ch�nh sử" l� cuốn s�ch c� gi� trị v� rất đ�ng tr�n trọng trong nền sử học nước nh� v� văn học hiện thời.

.