Bài báo cáo gồm các mục sau:

1. Cá Tra-Basa từ hoang dã đến một thương hiệu

2. Tìm hiểu về luật chống bán phá giá của Mỹ

3. Vụ kiện bán phá giá cá Tra-Basa giữa Việt Nam và Mỹ năm 2002-2003

4. Bước đi của Mỹ từ sau vụ kiện

5. Từ vụ kiện cá đến vụ kiện Tôm

6. Nhìn nhận về hai vụ kiện

6. Nhìn nhận về hai vụ kiện

Như vậy, khi nhìn lại hai vụ kiện của Mỹ đối với Việt Nam ta thấy chúng có rất nhiều điểm chung.

Cả hai vụ này Mỹ đều kiện ta vì cho rằng chúng ta đã bán phá giá các mặt hàng cá Tra, Basa và Tôm vào thị trường Mỹ. Do dó, đã làm thiệt hại lớn đến các nghành sản xuất các mặt hàng tương tự hiện có của nước Mỹ.

Đối với vụ kiện cá Tra, Basa Việt Nam đã có những yếu thuế hơn so với Mỹ. Do Việt Nam lúc ấy vẫn chưa có kinh nghiệm đối phó với những vụ liện thương mại lớn như vậy. Các danh nghiệp Việt Nam vẫn chưa nắm rõ được “luật chơi”, cũng như “cách chơi” theo kiểu của Mỹ. Lại thêm nữa, lúc này Việt Nam vẫn chưa gia nhập WTO nên bị Mỹ coi là nước phi kinh tế thị trường, bị đánh thuế phá giá rất nặng.

Đến vụ kiện Tôm, Việt Nam đã có sự chuẩn bị từ trước do đã có kinh nghiệm từ vụ kiện trước. Lại thêm việt Nam đã gia nhập WTO vào năm 2007, tạo thêm lợi thế trên các vụ kiện thương mại quốc tế.

Nhìn chung cả hai vụ kiện này, phía Việt Nam đều nhận được rất nhiều sự quan tâm và giúp đỡ của các đối tác nước ngoài (nhất là của danh nghiệp Mỹ) và cộng đồng quốc tế