[FONT="]MỤC LỤC

[FONT="]LỜI NÓI ĐẦU

[FONT="]NỘI DUNG [FONT="]TRANG

[FONT="]I. MỘT SỐ VẤN ĐỀ LÍ LUẬN VỀ ĐÌNH CHỈ GIẢI QUYẾT VADS . 1

[FONT="]1. Khái niệm, đặc điểm của đình chỉ giải quyết VADS . .1

[FONT="]2. Cơ sở khoa học của việc quy định căn cứ đình chỉ giải quyết VADS 1

[FONT="]3. Ý nghĩa của đình chỉ giải quyết VADS 1

[FONT="]II. ĐÌNH CHỈ GIẢI QUYẾT VADS Ở TOÀ ÁN CẤP SƠ THẨM, TOÀ ÁN

[FONT="]CẤP PHÚC THẨM . 2

[FONT="]1. Đình chỉ giải quyết VADS ở Toà án cấp sơ thẩm 2

[FONT="]a. Căn cứ đình chỉ giải quyết VADS ở Toà án cấp sơ thẩm . .2

[FONT="]b. Thẩm quyền ra quyết định đình chỉ giải quyết VADS ở Toà án cấp sơ thẩm .5

[FONT="]c. Hình thức của quyết định đình chỉ giải quyết VADS ở Toà án cấp sơ thẩm .5

[FONT="]d. Hiệu lực và hậu quả pháp lí của quyết định đình chỉ giải quyết VADS ở Toà án

[FONT="]cấp sơ thẩm .5

[FONT="]2. Đình chỉ giải quyết VADS ở Toà án cấp phúc thẩm 5

[FONT="]a. Căn cứ đình chỉ giải quyết VADS ở cấp phúc thẩm .5

[FONT="]b. Thẩm quyền ra quyết định đình chỉ giải quyết VADS ở cấp phúc thẩm 6

[FONT="]c. Hình thức của quyết định đình chỉ giải quyết VADS ở cấp phúc thẩm 6

[FONT="]d. Hiệu lực và hậu quả pháp lí của quyết định đình chỉ giải quyết

[FONT="] VADS ở cấp phúc thẩm . 6

[FONT="]III. THỰC TIỄN ÁP DỤNG VÀ MỘT SỐ KIẾN NGHỊ HOÀN THIỆN PHÁP

[FONT="]LUẬT VỀ ĐÌNH CHỈ GIẢI QUYẾT VADS 6

[FONT="]1. Thực tiễn áp dụng các quy định của pháp luật về đình chỉ giải quyết VADS . 7

[FONT="]2. Một số kiến nghị nhằm hoàn thiện pháp luật về đình chỉ giải quyết VVDS .7

[FONT="]KẾT LUẬN.

[FONT="]MỘT SỐ KÍ TỰ VIẾT TẮT TRONG BÀI.

[FONT="]Vụ án dân sự - VADS

[FONT="]Bộ luật tố tụng dân sự - BLTTDS

[FONT="]Bộ luật dân sự - BLDS

[FONT="]Hội đồng xét xử - HĐXX

[FONT="]Toà án nhân dân - TAND

[FONT="]Toà án nhân dân tối cao - TANDTC

[FONT="]Hôn nhân và gia đình - HN & GĐ

[FONT="]Năng lực hành vi tố tụng dân sự - NLHVTTDS

[FONT="]Doanh nghiệp, hợp tác xã - DN, HTX

[FONT="]LỜI NÓI ĐẦU

[FONT="]Tôn trọng và bảo vệ quyền dân sự của công dân là nguyên tắc được pháp luật Việt Nam ghi nhận. Điều 9 BLDS quy định: “Khi quyền dân sự của một chủ thể bị xâm phạm thì chủ thể đó có quyền tự bảo vệ theo quy định của Bộ luật này hoặc yêu cầu cơ quan, tổ chức có thẩm quyền: công nhận quyền dân sự của mình; buộc chấm dứt hành vi vi phạm; buộc xin lỗi, cải chính công khai; buộc thực hiện nghĩa vụ dân sự; buộc bồi thường thiệt hại”. Như vậy, pháp luật đã quan tâm, bảo vệ đến quyền và lợi ích chính đáng mà bất cứ ai cũng được hưởng và khi cá nhân, cơ quan, tổ chức và các chủ thể khác có quyền và lợi ích bị xâm hại họ có quyền yêu cầu Toà án bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp cho mình. Việc Toà án giải quyết vụ việc dân sự là nhằm bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của đương sự. Tuy nhiên, trong nhiều trường hợp do thiếu thận trọng nên Toà án đã thụ lí cả những vụ việc không đảm bảo các điều kiện mà pháp luật quy định, một số trường hợp đối tượng của vụ việc cần giải quyết tại Toà án không còn tồn tại Trong những trường hợp như vậy, Toà án cần phải đình chỉ giải quyết vụ án để giải phóng cho các bên đương sự, để tiết kiệm thời gian, công sức không chỉ cho đương sự mà còn cả phía bên Toà án, các cơ quan nhà nước Việc sử dụng phương pháp đình chỉ là rất cần thiết và BLTTDS cũng đã quy định khá chi tiết về vấn đề này, tuy nhiên trên thực tế việc sử dụng biện pháp này vào từng vụ án cụ thể liệu đã đúng luật và phát triển được ưu điểm của biện pháp này hay chưa?Chính vì lí do muốn tìm hiểu mà em đã mạnh dạn chọn đề tài số 10: “Vấn đề đình chỉ giải quyết vụ án dân sự ở toá án cấp sơ thẩm, phúc thẩm và kiến nghị hoàn thiện pháp luật về vấn đề này” làm đề tài nghiên cứu của mình. Đây là một vấn đề khá rộng đòi hỏi sự đầu tư, tìm hiểu nhiều nguồn tài liệu khác nhau nên bài viết của em không tránh khỏi nhiều thiếu xót. Rất mong quý thầy cô cho đánh giá nhận xét để bài viết ngày càng hoàn thiện hơn.

[FONT="] Em xin chân thành cảm ơn!

[FONT="]