Trong tiến trình hội nhập kinh tế thế giới, Việt Nam đã nỗ lực rất nhiều để trở thành thành viên chính thức của WTO. Việt Nam đã phê chuẩn hiệp định thương mại song phương Việt Mĩ và đã có nhiều tiến bộ trong trong quan hệ trao đổi mậu dịch giữa hai nước bằng chứng là kim ngạch buôn bán hai chiều hiện tăng lên đáng kể. Các hoạt động trao đổi thuơng mại được gia tăng với một tốc độ lớn.

Tuy nhiên đè cập đến hiệp định thương mại song phương Việt Mĩ một năm sau khi có hiệu lực, bây giờ áp dụng lần đầu tiên của người Mĩ là chơi trò bảo hộ với cá da trơn mặc dù họ luôn đề cao cái gọi là mậu dịch tự do. Người Mĩ đã lạm dụng cái gọi là luật chống phá giá để vu cáo các doanh nghiệp Việt Nam bán phá giá cá tra, cá basa.

Đây là một vụ tranh chấp thương mại xung quanh việc xuất khẩu cá tra, cá basa vào thị trường Hoa Kỳ. Trong lịch sử thương mại Mĩ ,các nhà sản xuất đã có rất nhiều vụ kiện bán phá giá nhằm bảo vệ thị trường của mình, trường hợp của Việt Nam rất giống với vụ kiện Chilê bán phá giá cá hồi. Các nhà lập pháp vùng đồng bằng sông Missisipi họ đã tìm cách chèn vào luật pháp Mĩ điều khoản nói rằng: Người Việt Nam không thể gọi thứ cá da trơn mà họ bán cho Mĩ là catfish. Phải gọi bằng cá tra hay basa nhưng chẳng bao lâu sau basa lại trở thành từ lạ tai trong các nhà hàng đối với những người khách hiếu kì ở NewYork, khiến cho món ăn này trở nên đắt đỏ và rất được ưa chuộng. Nhận thấy trò bắt bí về tên gọi không mang lại kết quả như mong đợi, nền công nghiệp cá da trơn của Mĩ quyết định quay sang dùng luật chống phá giá để leo thang cuộc chiến tranh. Uỷ ban hiệp thương quốc tế Mĩ (USITC) đã đưa ra kết luận rằng ngành công nghiệp catfish đang bị đe doạ gây thiệt hại về vật chất bởi các sản phẩm cá tra cá basa philê đông lạnh nhập khẩu từ Việt Nam chính vì vậy họ đã kiện đồng loạt 53 doanh nghiệp Việt Nam bán phá giá cá tra cá basa vào thị trường Mĩ.

nội dung chính:

I. Diễn biến vụ kiện

II. Kết thúc vụ kiện