Nếu cho rằng chủ nghĩa tư bản là hoàn hảo, là công bằng thì tại sao lại có sự chênh lệch quá lớn giữa thu nhập của người công nhân so với nhà tư bản. Nếu nhà tư bản trả lương cho công nhân bằng đúng với những gì họ đã dùng sức lao động nói là mồ hôi, nước mắt của mình để tạo ra thì tư liệu nhà tư bản có thu được lợi nhuận để tích lũy và đầu tư tái sản xuất mở rộng. Trên thực tế, nếu người công nhân được trả công đúng bằng giá trị sức lao động thì họ vẫn bị bóc lột giá trị thặng dư, do giá trị thặng dư là phần dôi ra ngoài giá trị sưc lao động do công nhân làm thuê tạo ra và bị nhà tư bản chiếm không.

Những mâu thuẫn đó được các nhà kinh tế tư sản Cổ Điển nghiên cứu đánh giá trên nhiều góc độ về thu nhập bao gồm tiền lương, lợi nhuận và địa tụ.

Có thể nói sự phát triển kinh tế của các nước được đỏnh giỏ qua thu nhập( tiền lương, địa tụ, lợi nhuận). Điều đó nói lên bản chất của nền kinh tế đó như thế nào, từ đó thể hiện bộ mặt cuộc sống của quốc gia đó. Đây là tiêu chí để ta so sánh những học thuyết của các nhà kinh tế tư sản cổ điển và sự kế thừa và phát huy của các lý luận này của Mác và thông qua thu nhập ta cũng đánh giá sự phát triển của các quốc gia.

Kết cấu đề tài:

Phần hai: Nội dung

Phần ba: Kế thừa và phát triển của chủ nghĩa MÁC

Phần hai: Nội dung